Faculty profile
Eric Crégheur
Back to facultyThis profile is built from public research funding records (CIHR, NSERC and SSHRC). We have not imported them from a Université Laval directory, so their publications, courses and email address may be missing. Find their university profile.
Research
Latest funding
- $28,564
Les «Psaumes» manichéens dits «de Thomas». Introduction, édition, traduction et commentaire
SSHRC · 2022 · Principal investigator
- $20,210
Le judéo-christianisme ancien : réévaluation d'une catégorie heuristique controversée
SSHRC · 2022 · Co-investigator
- $10,466
Les «Psaumes» manichéens dits «de Thomas». Introduction, édition, traduction et commentaire
SSHRC · 2022 · Co-investigator
Les «Psaumes» manichéens dits «de Thomas». Introduction, édition, traduction et commentaire
Principal investigators: Crégheur, Eric
Keywords: manichéisme; histoire des religions; dualisme; christianisme ancien; philosophie ancienne; édition critique; traduction française; langue copte; cohabitation religieuse
Le judéo-christianisme ancien : réévaluation d'une catégorie heuristique controversée
Principal investigators: Bourgel, Jonathan
Keywords: Judéo-christianisme; Judaïsme; Christianisme; Gnosticisme; Identité; Dialogue interreligieux
Les «Psaumes» manichéens dits «de Thomas». Introduction, édition, traduction et commentaire
Principal investigators: Poirier, Paul-Hubert
Keywords: manichéisme; histoire des religions; dualisme; christianisme ancien; philosophie ancienne; édition critique; traduction française; langue copte; cohabitation religieuse
Les « Syllogismes » d'Apelle, disciple de Marcion : réévaluation des sources, traduction française et commentaire des fragments.
Principal investigators: Crégheur, Eric
Keywords: Christianisme ancien; Marcion; Marcionisme; Gnose; Gnosticisme; Hérésiologie; Herméneutique biblique; Orthodoxie et hérésie; Apelle; Littérature gnostique
From CIHR, NSERC and SSHRC funding decisions: CIHR since 2008, NSERC since 1991 and SSHRC since 1998, including their latest published competition results.
A short, specific email works best. This draft uses one of their recent papers; replace the parts in brackets with your own details before sending.